Gegenwärtig versucht man die erneuerbaren Energien mit einem Reparatur - Kit in die vorgefundenen Strukturen einzupassen. Das ist aber ganz und gar nicht nötig, wenn man die vorgefundenen Strukturen anders nutzt, indem man Wasserstoff als sekundären Energieträger zur Energieverteilung einsetzt.

Auf dieser Seite soll beispielhaft dargestellt werden, was man in einer Wasserstoffwirtschaft nicht braucht.

Intelligentes Stromnetz

Um bei wetterabhängiger Stromerzeugung mit einer Vielzahl von Einspeisern ein stabiles Netz zu gewährleisten, muss eine zentrale intelligente Steuerung her. So werden an sich dezentrale Energien wieder in eine zentrale Struktur gezwungen. Die Herren im Control Center können also jeden unerwünschten Stromerzeuger und jeden unpassenden Stromverbraucher abschalten. Das könnte sich auch Georg Orwell ausgedacht haben. Die Cyber-Krieger reiben sich schon die Hände. Im Einzelen geht es um:

• smart meters als intelligente Zähler zur Steuerung des Stromverbrauchs von Haushaltsgeräten oder Industriezentren
• Super grid zum Ausgleich von Regionen und Ländern
• IKT-basierte Netze (Netze, die miteinander “reden” und dann Stromerzeuger oder Stromverbraucher geplant abschalten)

• Batteriespeicher um Strommangel für einige Stunden zu kompensieren
• Kurzeitspeicher, wie Schwungmassen oder Kondensatoren.
• Pumspeicher aller Art.
• Druckluftspeicher
• Chemische Speicher, die den Strom in eine lagerfähige Substanz umwandeln (Gas oder Flüssigkeit).
• Wärmespeicher z, B. um Solarrinnen-Kraftwerke auch nachts betreiben zu können.

DESERTEC- Konzept

Das 400 Mrd. € -Projekt von deutschen Industriefirmen unter Ferderführung der Münchener Rückversicherung möchte mit einem Kontinente verbindendem Stromnetz lokale Stromerzeuger zusammenfassen um Schwankungen auszugleichen und 15% des deutschen Strombedarfs abzudecken.

Nah- und Fernwärmeleitungen

Mit Energie soll aus Gründen des Ressourcen- und Klimaschutzes sparsam umgegangen werden. Mit Turbinen und Motoren kann man jedoch nur Strom produzieren, wenn gleichzeitig Wärme erzeugt wird. Daher muss die Wärme von den Kraftwerken in dicken isolierten Rohren zum Verbraucher transportiert werden. Staßen von Städten und Dörfern auf diese Weise aufzugraben ist nicht billig.

Peinlich nur, dass bei anhaltendem Erfolg von PV und Wind diese Kraftwerke immer häufiger abgeschaltet werden müssen, so dass eine Wärmeversorgung künftig nicht mehr gewährleistet werden kann.

Schattenkraftwerke

Schattenkraftwerke sind nach derzeitiger Planung in großer Zahl nötig, ganz unabhängig davon, ob sie fossil oder nachhaltig betrieben werden. Sie werden aber am Erfolg des EE-Stroms ersticken (Betriebsstunden).

Smart grid ist völlig unnötig, wenn wir Wasserstoff ins Erdgasnetz lassen

Eine spinnerte Idee von Physikern im Verein mit der Großindusrie

Hauptsache die Kassen klingeln

So oder so nach vorherrschender Praxis unvermeidbar

Strom-zu-Methan-zu-Strom

Unter dem Bergriff “power to gas” haben im Jahre 2009 die Wissenschaftler Sterner (IWES) und Specht (ZSW) ein Konzept zur Stabilisierung der Stromnetze vorgeschlagen. Die Gasversorger finden das gut, weil Methan genau der Stoff ist, der ohnehin in ihren Netzen ist. Methan lässt sich wie Erdgas gut speichern und bei Bedarf wieder rückverstromen. Wenn man den Wasserstoff vom Wettbewerb ausschließt, ist das sicherlich die beste Methode das Netz zu stabilisiern.

Wie Herr Kurth von der Bundesnetagentur mutmaßt, wird diese Art der  Stabilisierung Kosten verursachen und neue Stromtrassen erfordern. Wie recht er hat, denn der Überschuss-Strom aus PV und Wind muss zunächst eingesammelt werden und in die Nähe der großen Erdgasspeicher gebracht werden und mit dem CO2 der Luft zu Methan konvertiert werden. Methan lässt sich beispiesweise mit GUD-Kraftwerken rückverstromen. Hier ist zu bedenken, das die Stromtrassen und die Investitionen in die Technik nur mit geringer Stundenzahl betrieben werden. Auch der mittlere Strom-zu-Strom  Wirkungsgrad ist mit ca. 31% nicht gerade berauschend.  Das alles führt zu hohen Kosten. Das Bild unten macht die Kosten des power-to-gas-Konzeptes transparent.

Power-to-gas- Konzept von IWES und ZSW

Dagestellt sind Strompreise für einen durchschnittlichen Haushalt ohne Steuern und EEG-Umlage. Grundlage sind mittlere Stromerzeugungskosten von 10 ct/kWh, was für EE-Strom ambitioniert ist.

 Wenn die Stromerzeugung gemäß den Zielen der Regierung überwiegend aus nachhaltigen Quellen erzeugt wird, so wird etwa ein Drittel des Stroms aus der Rückverstromung stammen müssen. Dann muss man etwa doppelt so viel Strom produzieren als verbraucht wird. Das bedeutet mindestens eine Verdopplung der Netzkapazität. Trotzdem wird man noch Wind und PV abschalten müssen, weil die Installation eines Netzes für diese Stromspitzen unbezahlbar wäre.Dabei ist schon berücksichtigt, dass die Stromerzeugung aus Biomasse und Wasser Teil des Stabilisierungskonzeptes sind. Wärmenutzung von Biomasse-Kraftwerken ist dann nicht mehr möglich.

Mag sein, dass Haushaltsstrom für 50 ct/kWh (ohne Steuern) noch nicht die Schmerzgrenze darstellt. Für die Industrie, die dann mehr als 40 ct/kWh zu zahlen hätte, wäre das ein Grund zum Aufbruch - ins Ausland. Der daraus folgende wirtschaftliche Zusammenbruch wäre für die Haushalte noch gravierender.

Im Vergleich dazu sind die Stromkosten in einer Wasserstoffwirtschaft für Industrie und Haushalt in Höhe von 4-6 ct/kWh und geradezu eine Einladung an Investoren. In einer echten Wasserstoffwirtschaft kostet die Stabilisierung des Stromnetzes  gar nichts. Die Stromkosten sind also konstant, egal ob der Wind weht oder nicht.

Hochspannungstrassen

Die Stromautobahnen müssen nach geltender Ansicht weiter ausgebaut werden damit der EE-Strom eiche Chance bekommt. Dabei sind die Hochspannungsleitungen nur “die Spitze des Eisbergs”, denn das meiste Geld wird unter der Erde für die Verteilnetze vergraben.

Gebäude-Isolierung

Gemäß “Energieziel 2050” der Bundesregierung sollen alle Gebäude nach wissenschaftlichen Standards so isoliert werden, dass sie kaum noch geheizt werden müssen. Dass kann leicht mehrere 1000 Mrd. € kosten.

Gegen eine Gebäude-Isolierung, die sich an Wirtschaftlichkeit und Behaglichkeit orientiert ist nichts zu sagen. Maßnahmen die die Regierung zu Lasten der Hausbesitzer anordnet, um ihr Klimaversprechen zu erfüllen, sind mehr als fragwürdig.

Hier wurde lediglich das aufgezählt, was bereits umgesetzt wird. Alles dies sind Stranded Investments in Höhe von >>10¹² €. Wer trägt eigentlich dafür die Verantwortung?

Das alles sollte man im Lichte einer möglichen Wasserstoffwirtschaft bewerten, die auf dieser Site und im Buch ausführlich dagestellt wird.

Zur Orientierung: Die Installation einer nachhaltigen Wasserstoffwirtschaft kostet für Deutschland einmalig ca. 40 Mrd. € ( 40*10⁹) und erspart  der Volkswirtschaft ca. 300 Mrd €/a im Vergleich zur Energiewirtschaft heute.

aktualisiert: 25.04.2012

Hauptsache schön teuer

Masten zu Pflugscharen

Umverteilung per Gesetz

Kollektive Verantwortungslosigkeit